La destrucción del sistema energético de Colombia

En 2024 el gobierno tomó la decisión de detener la firma de nuevos contratos de exploración de petróleo y gas, y no fue una medida técnica sino una decisión política que encendió las alarmas entre economistas y actores del sector. Expertos advirtieron que, de mantenerse la pausa, existe el riesgo de perder la autosuficiencia energética antes de 2030, porque la incorporación de nuevas reservas no alcanza a compensar la producción que se consume, según reportes del sector y análisis publicados en Portafolio y la ANH.

La pausa no fue inocua. Para 2026 el balance era menos optimista: el sector cerró el gobierno con preocupación por la caída de reservas y la falta de nuevos hallazgos, un efecto directo del freno a la exploración, según evaluaciones de la ANH y coberturas económicas. Menos perforaciones exploratorias y menos descubrimientos significan, en términos prácticos, menos opciones para reponer lo que se extrae hoy; y eso no se arregla con buenos deseos en un discurso de campaña.

Ecopetrol, la principal empresa del país, dejó ver en sus resultados el costo real de esa intervención: cifras golpeadas por la interferencia política y el veto a nuevos proyectos de exploración, con impacto en inversión, producción y perspectivas de crecimiento, como han señalado Portafolio y Semana. Cuando la política decide desde el escritorio qué proyectos siguen y cuáles no, la industria responde con menor inversión y los inversionistas con menos confianza.

No es una discusión entre “ser verde” o “ser fósil” en abstracto: es una cuestión de planificación. La evidencia técnica y económica sugiere que una transición energética exige incentivos, seguridad jurídica y proyectos de exploración responsables que permitan una salida ordenada sin poner en riesgo el suministro. Pregunta tendenciosa sugerida: ¿preferimos un país con discursos verdes y sin reservas, o uno con transición planificada y seguridad energética

El elector escucha promesas en campaña; la pregunta real es si aceptamos que una decisión de corto plazo comprometa la autosuficiencia y la estabilidad económica. Entonces, votante, antes de dejarte llevar por el eslogan, ¿prefieres arriesgar el suministro energético por una pausa política o exigir un plan que garantice energía, inversión y transición ordenada?